《颜氏家庙碑》八大版本,谁是最旧本?

1年前 (2022-11-21)阅读2回复1
花花
花花
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值411540
  • 级别管理员
  • 主题82308
  • 回复0
楼主

善本碑本精华

《颜氏家庙碑》八大版本,谁是最旧本?

《明拓颜实卿书颜氏家庙碑(德会水亭本)》

江吟 主编 孙国健 编

西泠印社出书社

ISBN 978-7-5508-3832-1

开本:787mm×1092mm 8开

废品尺寸:242mm×365mm (不包罗函套)

订价:680.00元

惠价:538.00元(点击图片小法式即可购置)

关于《明拓颜实卿书颜氏家庙碑(德会水亭本)》的版本考据

为进一步挖掘《明拓颜实卿书颜氏家庙碑(德会水亭本)》的学术价值,西泠印社出书社特邀九雁斋仆人唐伟杰先生撰写专门考据文章,该文内容详实,详尽的考据了此册版本。此文从所见以及能够查知图版的不下数十种颜家庙碑拓本以及印本中,拔取数件完好精洁或出名的早期拓本,做为“德会水亭本”考据联校比照以及断代的次要参照物。

1. 端方旧藏本。2016年巴黎苏富比春季拍卖会拍出,黑边经折两面裱,宋锦面原拆两册。上有墨棣燕府章及“鲁王之宝”“晋府图书”“南京户部贵州清吏司印”“南京户部广东清吏司印”等官印,并有明“成基命印”“睢阳袁氏家藏书画印”“王铎印”“梁清远印”“笪重光印”“宋荦印”“叶东卿印”,并有翁方纲题跋、戴莲士题跋、初彭龄题跋、刘喜海姚元之题。下文简称“苏富比本”。

2. 上海藏书楼藏“龚心钊本”,经王懿荣、殷铁盦、张彦生、龚心钊递藏,定为国度二级文物。册中钱崇威题:“宋拓库拆”。龚心钊自题:“宋拓本颜家庙碑。”谭延闿题:“颜氏家庙碑瞻麓斋藏原拆未凿本。”龚心钊自题:“颜家庙元大库拆”。仲威先生《善本碑本过眼录》定此本为“明初拓本”,系明大库原拆本。“上海藏书楼藏唐碑善本大展”展签亦定此本系“明初拓本”。下文简称“龚心钊本”。

3.故宫博物院藏“天放楼本”,出书次数最多,长久以来被目为宋拓“祠字未损”本。《历代碑本法书选》由文物出书社黑白影印出书,年代长远量量欠安。本文拔取天津人民美术出书社《颜实卿书法全集·第七卷》彩色版,是量量较佳的印本之一,册内填墨依稀可见。下文简称“天放楼本”。

4.故宫博物院藏“张效彬本” :世多认为便是“天放楼本”,实另有其本,未见全文出书,只马子云《碑本判定》刊载图片一开两页以及北京科技出书社、商务印书馆(香港)《名碑善本》载别的一开两页,两图重合一页,现实共得图片三页。仲威先生《善本碑本过眼录》著录为“宋拓本”,马子云施安昌二位先生《碑本判定》亦定为“宋拓祠字未损本”。下文简称“张效彬本”。

5. 米汉雯旧藏本,中国嘉德2019秋季拍卖会拍出。“御正御史”数字不损,系晚明拓本。四面完好,楠木面,旧裱两册。下文简称“嘉德本”。

6. 上海驰翰 2015 年春季拍卖会拍出,四册全。“贞”字损,仅“御正御史”数字不连。下文简称“驰翰本”。

7.宝玥斋藏本(此本已于2020年由西泠印社出书社出书),“御正御史”数字虽已泐连,三“为”字未损。简称“宝玥斋本”。

通过详细比照可得知,此册“德会水亭本”较之其他颜氏家庙碑早期拓本当为已知最旧本。有近20处考据字最为无缺,此中明显的如:“五” “庙” “实卿” “畿” “招” “杨” “文章” “祖先” “敢” “桂” “姪”等字。详述如下:

(一)成立考据标尺:七拓本排序

以上7件较早的《颜氏家庙碑》拓本中,拔取相较完好的“御正御史”字本4件(天放楼本全册填墨骚乱多,张效彬本图版少,不做为原则件,留至下段比照探论。),三“为”字本1件,附民国拓本1件做为三“为”字损泐示意,加“德会水亭本”,共计7 种拓本。排出挨次,成立标尺如下:

▲(比照图1)除最右一种外,“为访”之“为”字皆无缺。

▲(比照图2)前 6 种皆“为长安”之“为”字无缺。

▲(比照图3)前 6 种皆“为清庙”之“为”字无缺。

▲(比照图4)最右一种“御史”之“御”字泐连。未泐连本中,德会水亭本与巴黎苏富比本,长竖一个豁口;龚心钊本之后泐为两个豁口。

▲(比照图5)左三种“光禄医生”之“夫”字捺笔未损。

▲(比照图6)左二种“祖之”之“祖”字右肩较无缺。

至此,七种拓本,先后挨次已排定:

1.“德会水亭本”:“五”字(见比照图1)、“庙”字(见比照图3),皆早于所有拓本。

2.“苏富比本”:从“祖”字(见比照图6)“御”字(见比照图4)看,早于其余五本。

3.“龚心钊本”:“夫”字无缺(见比照图5);“贞”字墨柱粗方(见比照图22)。“尉”字长撇光滑无损(见比照图2);但“祖”字右上角较苏富比本损泐严峻(见比照图6)。

4. “嘉德本”:“御”字未泐连(见比照图4),“贞”字无缺,但墨柱已泐损无棱角(见比照图22)。夫字损(见比照图5)。

5.“驰翰本”:“御”字未泐连,但顶端已现缺口(见比照图4)。“贞”字末二横间墨柱已泐损大半(见比照图22)。

6.“宝玥斋本” :三为字未损(见比照图1,2,3),“御正御史”之第二御字中小竖与右长竖泐连(见比照图4)。

7.民国拓本:三为字损(见比照图1,2,3)。此民国本与宝玥斋明末拓本中间隔了良多版本,有区别考据字良多,此从略。

(二) “德会水亭本”的最旧考据

此册“德会水亭本”,除前列图片中之“五”字、“庙”字以外,更多早于“苏富比本”与“龚心钊本”的考据字详列如下:

▲(比照图7)“德会水亭本”中“招”字之右肩无缺。

▲(比照图8)“德会水亭本”中“杨”字右易二三撇间未泐。

▲(比照图9)“德会水亭本”中“贺知章”的“知”字无缺。

▲(比照图10)德会水亭本“人”字捺角无缺。

▲(比照图11)德会水亭本“文”字右末横无缺。

▲(比照图12)德会水亭本“实”字无缺。

▲(比照图13)德会水亭本“敢”字无缺。

▲(比照图14)“德会水亭本”中“畿”字左幺与长横不连。

▲(比照图15)“德会水亭本”中“桂”字右末横无缺。

▲(比照图16)“德会水亭本”中“姪”字“女”部中黑块未裂右末横无缺。

▲(比照图17)“德会水亭本”中“孝”字钩笔与石花未泐通。

▲(比照图18)“德会水亭本”中“传”字上横与田部右上墨块无缺,其余增损。

(三)“天放楼本”、“张效彬本”的传拓时代

通过以上比照,可知相较“苏富比本”、“龚心钊本”,“德会水亭本”有十五六处存字更为无缺。以下将“张效彬本”、“天放楼本”相关考据字放入标尺内,以查证两本的传拓年代:

▲(比照图19)起首二册“祠”字差别,肯定至少有一个系做伪。实两册均是填墨做伪而成,详见后论。

▲(比照图20)“天放楼本”中“杨”字二三撇间已经泐连。

▲(比照图21)“天放楼本”中“庙”字首点已经泐粗。

▲(比照图22)早本“贞”字下两横间无缺未泐。横间有墨方楞,晚本则两横间墨条渐窄,两横逐步泐连。“天放楼”本已和“嘉德本”近似。

▲(比照图23)“天放楼本”中“畿”字左幺与长横已经泐连。

▲(比照图24)“天放楼本”中“桂”字右末横已有损。

▲(比照图25)通过以上比照可知:“天放楼本”,现实早于“嘉德本”,晚于“龚心钊本” “苏富比本”,更远远晚于“德会水亭本”。“张效彬本”中“敷”字露出马脚,方部横折处已有泐损,最早仅能排在“嘉德本”之前。晚于“天放楼本”。

(四)“龚心钊本”早于“嘉德本”之考据

“龚心钊本”,较“嘉德本”,多出近20个完好字,可能传拓年代有较大差距。除前已述及者,其余详列如下:

▲比照图26

▲比照图27

▲比照图28

▲比照图29

▲比照图30

▲比照图31

▲比照图32

(五)“德会水亭本”的传拓时代

几件碑本传拓的先后挨次,通过将几件拓本并几横陈多本联校,容易排定,且能做到根本客不雅可靠。然而椎拓的绝对年代,因为那需要更多可靠的证据,则较难准确判定。所以传世拓本大大都很难切确判定出绝对年代,只能有个大致的年代范畴。

通过以上考据比照,可知八种早期拓本的传拓先后挨次已如前述。剔出天放楼本和张效彬本,则六件原则件的详细考据情状,详见下表:

在比照了的32处考据中,“宝玥斋本”称心1处;“驰翰本”称心2处;“嘉德本”称心4处;“龚心钊本”称心16处;“苏富比本”称心18处;“德会水亭本”称心32处。可能“宝玥斋本”、“驰翰本”椎拓时代相距较近;“嘉德本”稍早;“龚心钊本”、“苏富比本”,二本槌拓时间较近,且远比“嘉德本”早。“德会水亭”本,则更远在前。

依张彦生《善本碑本录》所载断代考据,则:

1.“宝玥斋本”三“为”字不损,当是明末或稍晚。

2.“驰翰本”三“为”字未损,“御正御史”第二个“御”字不泐连,为明末拓;

3.“嘉德本”三“为”字、“御”字、“贞”字、“安”字,皆未损,更在前,拟是明晚期拓;

传世两本所谓“宋拓”,

4.“天放楼本”,现实晚于“龚心钊本”;

5.“张效彬本”更晚于“天放楼本”,最早也只是排在“嘉德本”之前,也可能更晚,那需要更多图版来确认。

6.“龚心钊本”,较“嘉德本”又多十余个完好字,时间跨度较大,前贤定宋拓、元拓,仲威先生断代在明初拓,更为隆重;

7.“苏富比本”较“龚心钊本”稍早;

8.“德会水亭本”,验其纸墨,以皮纸重墨擦拓,拓墨黝黑有光,通篇蜡痕班驳,绝非一般明拓可比;论考据则较“苏富比本”又多十五六个完好字,断代在明初拓本或更早,应属比力客不雅。

拆裱 •纸墨拓工•传承

此册最旧本《颜氏家庙碑》,大开本,蓝绢纸面,附旧函,内页四镶连心,极为薄韧,是拓成时的 初拆原册。《颜氏家庙碑》全碑近三千字,凡是裱做四大册。而此件开本宏阔,做四镶连心大裱,六十余开,皇皇三千言,悉数裱进,不薄不厚, 恰仅一册,拆裱其薄可知;六七百年旧物,至今形态仍十分无缺,拆裱其韧可感。本册最后的蓝绢面,剥落殆尽,托绢用的纸裸露在外,看其纸张特征,纤维粗韧;册子内页所用边镶、背纸亦然;皆是高古旧纸。拓本所用皮纸,绵韧白细,焦墨重打,传拓审慎尽心,字划精爽耀目;全册蜡痕班驳,古厚却精洁如新;多处构成似古琴上的“蛇腹断”纹理,颇奇异罕不雅。

数百年旧物,未著一字,无有钤印,仅外附旧函上题有一签:颜家庙碑德会水亭收藏。旧函里纸龟裂,历年长远。题签所称“德会水亭”,难以查证是何人名号。只知“德会水”,是淄博古水名。或是前辈乡贤水筑亭,出于怀古之心,以古水名颜其斋亭。

▲原拆大册子,四镶连心裱,拓墨部门通体蜡斑,纸墨古厚。

《明拓颜实卿书颜氏家庙碑》

江吟 主编 孙国健 编

西泠印社出书社

ISBN 978-7-5508-3832-1

开本:787mm×1092mm 8开

废品尺寸:242mm×365mm (不包罗函套)

订价:680.00元

惠价:538.00元

点击图片小法式即可购置

0
回帖

《颜氏家庙碑》八大版本,谁是最旧本? 相关回复(1)

醉卧花间
醉卧花间
沙发
历史古籍中,《颜氏家庙碑》八大版本,其中的最旧本被视为是承载了古老的历史痕迹和文化精髓。
潜水36分钟前回复00
取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息