康熙一朝，九子夺嫡的皇储之争，应算做一大污点。刚满周岁便被立为太子的皇次子胤礽，本来拿了一手好牌，有很大的时机荣登九五，继承康熙的基业。可是，那一切，都在康熙五十一年十月破灭。那是康熙第二次废黜胤礽的太子位，将其禁锢在咸安宫。
在那之后，其实，曾有良多官员上奏疏，恳求康熙再度建储。此中，也曾有官员为胤礽求情，恳求康熙复立其为太子。可最末都没能胜利。
康熙五十二年，刑部主事赵申乔上奏，请立太子。康熙以“立皇太子事，未可轻定”为由回绝。
康熙五十六年，有大学士王掞请立太子，数日之后，又有接连八位御史上疏请立太子，康熙因疑心其中联系关系，有结党之意，便将奏疏扣下不回。
若说，以上两次奏请立太子，康熙虽心中存疑，但并未起事，那接下来发作的事儿，他的回击就很有力了。那是因为，大臣不行请立太子，还恳求复立废太子胤礽。
康熙五十七年二月，翰林院查抄，兵部侍郎墨都讷之子墨天保上疏，恳求复立太子胤礽。那一上疏，惹得康熙龙颜大怒。康熙将其召来，怒而责骂，最初，竟将其处斩刑。不行于此，连其父兄亦受连累，兄亦坐斩，父则被革去官职，交步军管辖以枷刑示寡。
康熙六十年三月，大学士王掞再度请立太子。与康熙五十六年不异的是，此次，王掞上疏后的数日，又有十二位御史接连上奏，为之“助阵”。与康熙五十六年差别的是，此次，王掞惹毛了康熙。
那是在康熙六十年的丙子，康熙专门发了一则书谕，用来表达对王掞的不满和愤慨。康熙言及，王掞和他的先祖王锡爵（明万历二十一年到二十二年的首辅）一样，以“力奏建储之事为荣、常夸耀于人、不知耻辱”。
除此之外，他还历数了一下明朝时候，王锡爵奏请神宗立嗣明光宗墨常洛的工作，以及明朝后续大动乱。似乎明朝之亡，始于王锡爵！那个在笔者看来，稍有不靠谱的概念，成为康熙进攻王掞的根据，然后发出了“朕本无诛戮大臣之意、大臣自取其死、朕亦无如之何”的慨叹。只是，上谕中虽言辞强烈，但最初，康熙却没有杀王掞，而是将他贬谪军前，但念其年老，由其子代行。
那么，正若题目中所写的那样，有那么多的大臣希望康熙可以复立废太子胤礽，那康熙为何没有容许，反而非常愤慨呢？
其实，那个谜底，写在康熙五十二年回复赵申乔的那则上谕，以及呵斥王掞的那则上谕中。前者上谕中言及，“允礽（胤礽）仪表、学问、才技俱有可不雅，而行事谬妄，不仁不孝，非狂易而何？”后者上谕所载，“二阿哥两次册立为皇太子、教训数十年、不克不及成就。朕为宗社及朕身计、故严行禁锢。”
所以说，康熙是实的不看好胤礽，并不是不看好他的仪表、学问、才技，而是不看好他的为人处世，更不看好他最垂青的仁孝！所以，才做罢！
参考史料：《清史稿·传记七》《清实录康熙朝实录·第24部门》