受《三国演义》的影响，许多人对三国期间的汗青人物多几少有些曲解，三国演义的做者罗贯中是明朝人，此书乃是一本演义小说，其实不能当野史来看待。而实正研究三国汗青的人，大多会参考西晋人士陈寿写的《三国志》，那才是实正的三国野史，并且陈寿的年代离三国也更近，其可信度更高。纵不雅三国志和三国演义，虽说良多人物和事务其实不实在，但两本书对部门人物的评论仍是比力同一的，本文给大伙介绍三位两本书中都很牛的人物，他们别离是一文一武一君。
先说文吧，三国演义中，文臣无人能到达诸葛亮的高度，诸葛亮在演义中的智谋堪称妖术，再加上蜀相的忠义节烈，诸葛亮的光辉形象几乎让三国演义中所有的谋士都黯然失色。实在的诸葛亮也怎么凶猛吗？谜底是必定的，实在的武侯也堪称当世文臣的翘楚，只不外像火烧赤壁、借东风、空城计等神乎其神的计策都不出自诸葛亮，汗青上诸葛亮的次要成就是为刘备三分全国，然后再刘备逝世后治理蜀汉，其传之做《隆中对》和《出师表》就是更好的佐证。三国演义的诸葛亮超出跨越其他谋士几个层次，而三国志的诸葛亮固然也是当世一等一的谋士，但并未与他人拉开差距。
再说那武，三国演义中逼格更高的武将当属关羽关云长，那厮在书中就已经神一般的存在，温酒斩华雄、斩颜良诛文丑，千里走单骑、过五关斩六将，罗贯中给关羽安放了太多传奇的履历，但你要说关羽言过其实，倒也不见得。三国志中，关羽也是其时最凶猛武将，擒于禁、斩庞德，水淹下邳、突围襄樊，那一顿操做猛如虎，曹操为了避其矛头，都有了迁都的诡计。实在的关羽也是有勇有谋的三国名将，但他跟诸葛亮的处境差不多，被罗贯中吹得的过分了，他固然凶猛，但没到鹤立鸡群的水平。
最初说君，曹操、刘备、孙权三位君王中，曹操的汗青成就更大，可在三国演义中，曹操却是万年布景帝，罗贯中为了凸显汉室正统，把刘备当做正面配角来写，而曹操那个角色多几少有点被轻贱，但是即使在演义中不如刘备伟光正，但曹操也是很牛逼的存在，挟天子以令诸侯，灭袁氏兄弟，征乌桓、战西凉，同一北方，那些成就也没必要刘皇叔差。而在三国志中，刘备和孙权的功业加起来都没有曹操多，实在的三国汗青，曹操是其时最亮的一颗星。