中越战争:向美国纳“投名状”的说法能否准确?

6天前 (11-22 04:13)阅读1回复0
王富贵
王富贵
  • 管理员
  • 注册排名5
  • 经验值49960
  • 级别管理员
  • 主题9992
  • 回复0
楼主

四大名著之一的《水浒传》第十一回中,林冲雪夜上了梁山却遭到王伦的思疑,林冲量问,王伦说:”你若实心入伙,把一个‘投名状’来。“那里的投名状是指豪杰入伙的凭证,凡是需根据要求做一件事以表达对组织忠心的意思。持久以来,有人把中国对越侵占还击战看做是向美国纳投名状,现实上那种概念不只侮辱了参战的全体将士,更侮辱了各人的智商。

起首,那种说法就极不当当。美国为首的西方国度不是”黑社会“也不是”匪贼窝“,而中国也不是穷途末路的”豪杰“。并且,早在1971年中美两国就已经通过出名的”乒乓外交“起头鞭策两国关系一般化了,底子不存在所谓的纳”投名状“。最重要的一点:中美关系一般化,即不是中国”攀高枝“,也不是美国”做善事“,而是两国利益的需要,是互相吸引,是一种平等关系。

从中国角度来说,上世纪60年代中期以后,中苏关系继续恶化。苏联在中国北方边境陈兵百万,对中国构成了庞大而现实的威胁,1969年中苏两边在瑰宝岛间接抵触后,一度曾有传说风闻,苏联要对中国停止核冲击,而中国也逆来顺受的提出了”深挖洞、广积粮“的战略,积极备战。

20世纪60年代至70年,我军"打飞机、打坦克、打空降、防原子、防化学、防生物兵器"的"三打三防"训练,就是针对苏联威胁的。整个上世纪70年代,中国的外交都是为匹敌苏联的扩大而办事的,为了匹敌苏联与美国接近完全在情理之中。

从美国的角度看,美国深陷越南战争的泥潭之中,白白消耗了大量的资本,国内反战情感高涨,无法从越南撤军。美军的撤离,苏联狂喜,整个70年代苏联都表示得不可一世,整个国际形势闪现出苏联不竭扩大,美国节节溃退,只能被动防卫。尼克松政府迫切需要与中国改进关系,配合抗衡苏联,改变被动场面。

所以,那是一种强强连系、互惠互利,怎么扯到纳”投名状“上来了?事实上,在邓小平同志访美期间,就赏罚越南一事向美国传递了情状。从公开信息阐发,我们不难看出,美国是不赞成中国脱手的,以至就连公开撑持中国的军事动作都做不到,最初提出了”双撤军“,即要求中国从越南撤军,越南从柬埔寨撤军。很显然,美国担忧会刺激苏联,担忧场面地步不成掌握。

综上,请不要再提什么纳”投名状“了。

0
回帖

中越战争:向美国纳“投名状”的说法能否准确? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息