喜欢美术，但不了解，有什么书籍可以帮助我了解美术史的吗？书籍里最好是含有美术大家及其代表作的
喜欢美术，但不了解，有什么书籍可以帮助我了解美术史的吗？书籍里最好是含有美术大家及其代表作的
我看过翻过的美术史，潘天寿《中国绘画史》，《听天阁画谈随笔》，《毛笔常识》，《中国画题款研究》，《中国花鸟画简史》。傅抱石《中国绘画变迁史纲》，《国画源流述概》，《摹印学》。郭味蕖《写意花鸟十六讲》。西南师大《中国美术史纲要》，《外国美术史纲要》。
一、《中国美术史》
《中国美术史》主要讲述中国美术发展史、画派、历代画家及作品和作品创作背景等
二、《外国美术史》
《外国美术史》主要讲述国外各画派发展史、画派代表画家及作品和作品创作背景等
三、《美术概论》
美术相关名称名词的诠释等
四、《艺术概论》
看了看这道问题下的其他几篇列书单的回答，我说实话，有些书单列得很不走心。
遂下定决心，不直接放所谓的书单，直接列书单于我倒是简单，可是这有碍我向大家道出我心中的肺腑之言，
我实在不忍，诸位看了书单之后，买了大部分的书籍回家，抱着系统学习的心情，翻看两页便觉得枯燥乏味，然后闲置在一旁，这便是耽误人。
而盲目买书，盲目看书，盲目记书，更是容易偏离你内心学习艺术史的初衷。
以下皆为肺腑之言，望诸位珍重：
你学习美术史的目的是什么？
一、为了考学
若是为了考学，我可以极为负责任地说，中国这方面的考试，哪怕到了考研阶段，所考的也并非美术史的本质，而是一些教材艺术简史中的一些需背需记的论断，哪怕偶然一道两道超纲的题目，需要你自己拿主见。
这主见也是从学校专门的中西艺术简史教材中寻得，你学来学去，不过就是两本书，
一本《外国美术简史》，一本《中国美术简史》
《外国美术简史》
外国美术简史（彩插增订版）
照着背，然后再去做做历年的考题，不过如此。
如果纯粹是为了考学，那么完全没有必要去大费周章，甚至大费周章还有可能与笔试分数不利，面试可能是加分项，但那也加不了几分，所以说，老老实实怼这两本书就够了，
如果觉得想要保险，就买一些针对这两本书的考研教辅资料。
纯粹为了考学而学艺术史，此外心中没一点别的想法，
你不必去专门学，学教材就够用。
二、为了能在画展中有一定的知识储备，增长见识
这个需求我遇到过不少，因为当代的确有很多画展里的作品让他们难以捉摸，抱着求知欲去问一些内行，得到的都是统一答复：“你去读下艺术史”。
这里我要纠正一下，这个艺术史不是胡乱读的，针对需求，其核心是现代艺术史乃至当代艺术史。
如果你从正儿八经的艺术史书籍的第一页原始艺术开始读起，那么你读上一两个月都读不到现代艺术，就像是如果把当年古典主义的宫廷画家请来看现在的画展，他们同样也是看不懂现在的当代艺术品，并且表示不理解和不认可。
所以说， 针对现在的当代艺术品的赏析和理解，甚至说是去了解背后的诞生，以及为什么这些现成品、装置会被称之为艺术，可以直接买大部头的艺术史书籍开始从现代艺术开始读起。
以后印象派为界，后印象派前面的艺术史可以随便读读（印象派除外），着重读从后印象派开始的艺术史，但哪怕是这段历史，在大部头上写得也着实枯燥乏味。
如果说真的就只为了在画展上有一定的知识储备和理解，你可能要吃一点苦，但我会给你配颗糖，
推荐两本书，
一本是糖，《现代艺术150年》，讲讲故事，深入浅出，跟你把脉络梳理清楚，但是这本书的缺点太明显了，是属于通俗读物，它的叙事缺乏了很多现代艺术的核心论述，纯粹变成了为了讲故事而讲故事，但它故事确实讲得好，读来生动有趣味，
另外一个缺点就是，配图过少，且叙事的内容忽略了一些现代艺术的重要组成部分
《现代艺术150年》
一本是苦，《詹森艺术史（插图第7版）》的后印象派开始的部分，也就是“第四部分，现代世界——第二十六章，903页”开始读，一直读到“第三十章”。
总共四章内容，你如果愿意，也可以“第二十五章”印象派和现实主义和拉斐尔前派开始读，
拉斐尔前派以及后续发展的内容就是《现代艺术150年》所省去的内容，
这部书配图相对《现代艺术150年》而言较为充足，而且系统，叙述是关于现代艺术的核心逻辑而来，但是相对枯燥乏味很多，跟《现代艺术150年》正好互补。
《詹森艺术史（插图第7版）》
这个时候肯定有机灵的小伙伴发现了，关于轻松的读物，我只推荐了现代艺术的部分，没有推荐当代艺术的部分，当代艺术的内容还是得去啃詹森艺术史？
不是，实在是因为当代艺术的轻松读物没有什么好推荐的，艺术史发展到了当代，到现在也没有梳理出一条公认的逻辑，而对现代艺术有了一个充分的认识，是对当代艺术欣赏的重要基础，
可以说，如果非要为当代的艺术品准备一个知识储备，现代艺术史的内容是足够了的，
剩下的，就是你个人抛开其他杂念，坦诚地面对艺术品，去谈谈你个人的感受，聊聊你对作品的印象，当代艺术品是绝对尊重观众的偶发性感受，其实反而不需要读书记史了，一些教条在真正打动你的艺术品面前，反而显得多余。
三、真的想弄明白，真的以纯粹的求知而探索艺术史
对于这类人，列书单是没用的，因为这个问题下面的回答都把书单列满了。
一本《詹森艺术史》，1200页，每页跟笔记本电脑面积一样，就这都够他们读两年了，
开书单是没有任何意义了，所以我将给予以下忠告：
1.系统地学习美术史，功夫同样要花在史外
艺术史的本质，是一部人类文明的精神史。
正所谓不读圣经不解宗教艺术，不了解西方的文化、神话、风俗、语境，你就永远在门外站着；不了解工业化对旧时代的冲击，同样也难以理解现代艺术。
艺术史只有为了考试才需要去背诵教条，虽然最后凝结的成果是作品，但其本质是感受，而想要从作品中感受到更加多元的信息，功夫同样要花在史外，这样你才不至于读起来一头雾水，云里雾里。
2.系统地学习美术史，画册跟书籍一样重要，其本质的学习源泉不是书籍，而是信息
书籍是重要的学习途径，但读书的目的是为了获取信息，而艺术史结晶是作品，如果我们只从数读而不能眼见，那么这样的艺术史就是失败的。
这些信息，以往难以获取，但感谢这个时代，我们有图片，我们有网络，我们有飞机，当你亲身站在作品面前，你的感受和书中的信息差异是很大的，甚至是相左的。
想学好艺术史，且不把艺术史学僵硬，就要多看多走动，多去亲眼亲身感受一下艺术品，哪怕条件再不允许，也应该努力在网上获取高清图或第一手扫描图，除此之外，越来越多的当代艺术信息在互联网上而不是书籍中问世，
所以同样，对艺术史的学习，不能仅仅满足于书本中的小图信息，更应获取更多具体的多元的信息。
3.系统地学习美术史，不意味着全面地学习美术史
真正深入了解一点点内容，你就会发现，哪怕是一个小领域的内容，都需要你花费大量的时间去求索，而系统指的是你把简史通读一遍，你弄清楚一条发展的主要因果脉络，核心命题。
当你真的对其中某一段历史感兴趣的时候，你再去深入地钻研，在这段历史中的一个命题里，务必求得全面，光这，就要费上一两年。
以上